Se alege un grup de oameni de stiinta (sau macar foarte specializati)
Ne uitam la cel mai special membru al grupului - in definitiv, nimanui nu-i pasa de viata unui om de stiinta obisnuit. Obligatoriu privire patrunzatoare - apare la generic si de doua-trei ori pe episod - si probleme de integrare sociala, in special in relatiile cu sexul opus.
Un episod contine macar un caz de specialitate care pune probleme.
Se utilizeaza limbaj tehnic doar pentru a marca divergenta de opinii care creeaza tensiuni pe plan personal intre personaje.
Lumea trebuie salvata cel putin la final.
Tachinarile dintre personajul principal si un coleg/o colega de grup contrapuncteaza actiunea. Cand ratingurile incep sa cada, sexul e permis intre cei doi, dar potentialul de apropiere trebuie stricat rapid.
Se introduce un copil de sex opus cu sechele de pe urma divortului sau mortii partenerului eroului principal din vina acestuia/acesteia. Progenitura este pusa in pericol de moarte, fortandu-se astfel rezolvarea problemelor familiale. [se admite alegerea unui alt membru al familiei]
Extind categoria recenziilor obiective cu un film vazut ieri: ultimul Star Trek. Nu m-am dus la el cu pretentii si cu asteptari prea mari. Apreciez si eu, ca orice fan al SF-ului, techno-babble-ul asociat acestui gen si sunt gata sa iert orice eroare sau exagerare de scenariu si de caracterizare a conflictelor intra- si inter-personale aferente oamenilor (sau, mai politically correct - sentientilor)
Cu toata bunavointa mea, Star Trek a fost o dezamagire totala:
1. Kirk este exilat de pe Enterprise aparent la intamplare pe o planeta pe care, tot din intamplare era si Spock-batranul. Din intamplare, Kirk aterizeaza exact langa pestera lui Spock catre care este fugarit, tot din intamplare, de un monstru local.
2. Spock fusese izolat de catre Nero pe Delta-Vega. Nero voia ca el sa urmareasca distrugerea lui Vulcan. Cum facea asta daca era pe acea planeta... In plus, nu risca (Nero) ca Spock sa fie mancat de unul dintre monstrii de acolo? Era, totusi, o planeta catalogata ca "nesigura". Nu era mai simplu sa il pastreze pe naveta lui si, dupa ce Vulcan era distrusa, sa il mai enerveze putin apoi sa-l omoare?
3. Planeta pe care Kirk se intalneste, din intamplare, cu Spock este, din intamplare, exact cea pe care era si cel mai genial fizician al timpului care, in loc sa fie implicat in cercetarea de laborator intr-una din universitatile Federatiei, era izolat acolo fix ca sa il ajute pe Kirk sa se teleporteze in naveta Enterprise care mergea cu viteza supraluminica.
4. Arma pe care Nero o foloseste asupra lui Vulcan fusese, initial, o unealta prin care Spock incerca sa opreasca dezastrul supernovei de langa planeta romulanilor. Unealta ar trebui sa creeze o gaura neagra care sa inghita explozia supernovei. Dar supernova ea insasi creeaza o gaura neagra (daca are masa mai mare decat 3 * masa soarelui). Deci "solutia" respectiva era stupida, ar fi trebuit sa inghitim o gaura neagra cu alta gaura neagra dar asta nu ar fi schimbat soarta supernovei.
5. Kirk ii ofera lui Nero ajutorul cu argumentul "trebuie sa aratam compasiune, doar asa putem castiga pacea cu romulanii". Cand Nero refuza ajutorul, Kirk ii bombardeaza nava! Cum o fi asta? intelegeam sa il lase in pace sa alunece usor in gaura neagra. Dar de ce sa il impuste?? cum ar putea sa ajute asta pacii cu romulanii?
6. Enterprise era prinsa in stransoarea gaurii negre. Teoretic, viteza superluminica de tip warp ar putea scoate o nava chiar trecuta de orizontul evenimentului. Dar, ne spune Scotty, nava deja e prinsa in ciuda faptului ca mergea la nivel warp. DAR, no worries... Scotty gaseste solutia. Aruncam ceva in spate, explodeaza, si ne impinge explozia mai departe. Pai explozia aia... cu ce viteza impingea unda de soc? in mod sigur cu o viteza sub-luminica. Enterprise, care deja se misca supra-luminic, nici nu ar fi putut percepe acea explozie, cu atat mai putin sa fie impinsa de ea in afara gaurii negre.
Relatiile sunt seriale. La inceput, le descoperi si esti entuziasmat. Tragi primele 3 sezoane de pe torrents si treci la treaba. Incepi sa cunosti personajele. Un serial bun are personajele bine trasate, indeplinind o functionalitate clara atat in lumea realitatii povestii cat si in lumea meta-povestii.
Primul weekend il petreceti doar impreuna. Uneori chiar prima saptamana. Apoi lucrurile se linistesc. Episoadele noi se raresc, beatitudinea initiala scade, iti revii la "normal" - desigur, deja esti prins in lumea personajelor si astepti cu nerabdare desfasurarea actiunii.
Incepe sezonul n+1. Incepe si carcoteala: "baaai, ce-o mai lalaie si astia"; "s-au stricat de tot"; "nu mai are niciun sens". Este momentul indoielilor. La unele seriale renunti in perioada asta. Te mai intorci la vechile pasiuni, mai cauti altceva.
Producatorii opresc serialul. Nu se mai vinde. Fanii adevarati raman loiali pentru totdeauna. Au salvat pe DVD totul, sau pe hard-ul extern. Si din cand in cand reiau seria de la un cap la altul. Pare sa aiba o viata proprie in momentele alea.
Daca inca nu v-am convins ca relatiile sunt seriale, uitati niste nume: Lost, Prison Break (:-D), Heroes, Damages, Dollhouse, cineva imi sopteste "neveste disperate" (wtf?! exista oameni care se uita la un serial numit "neveste disperate"? cat de disperat trebuie sa fii tu insuti ca sa regasesti alinare in disperarea altora?)
In final, n-am decat un singur cuvant de spus: "Engage!"
