Arme de foc vs crime

Din cand in cand, in America un scolar se trezeste cu o pusca in mana si incepe sa traga pe unde vede cu ochii. Imediat toata tara vuieste despre cum e posibil asa ceva si cum poate acel tanar sa puna mana pe o arma capabila de a cauza un astfel de masacru. Se face un panel de experti, se discuta, apar propuneri de legi, apar hill-billies indragostiti de pistoalele lor si de nu-stiu-ce amendament din constitutie si tipa in gura mare sa nu cumva sa le ia cineva armele. Incet-incet, subiectul iese dintre stiri si devina o statistica... pana la urmatorul masacru...

Desi nu-mi imaginam ca voi ajunge vreodata sa apar o pozitie a dreptei americane, iata ca nu pot sa nu observ ca in acest caz au perfecta dreptate: problema nu este faptul ca americanii au acces nerestrictionat la arme. Pentru a vedea de ce, este suficient sa studiem un tabel de corelatie intre doua variabile: numarul de morti cauzate de arme de foc la suta de mii de locuitori, respectiv numarul de arme la suta de rezidenti. Iata cum arata datele:

Country	Firearm deaths	Guns per 100 residents
El Salvador	50.36	5.8
Jamaica	47.44	8.1
Honduras	46.7	6.2
Guatemala	38.52	13.1
Swaziland	37.16	6.4
Colombia	28.11	5.9
Brazil	19.01	8
Panama	12.92	21.7
Mexico	11.14	15
Philippines	9.46	4.7
South Africa	9.41	12.7
United States	9	88.8
Montenegro	8.55	23.1
Paraguay	7.35	17
Nicaragua	7.14	7.7
Switzerland	6.4	45.7
Argentina	5.65	10.2
Canada	4.78	30.8
Zimbabwe	4.75	4.6
Serbia	3.9	58.2
Finland	3.64	32
Costa Rica	3.32	9.9
Uruguay	3.24	31.8
Croatia	3.01	21.7
Barbados	3	7.8
France	3	31.2
Austria	2.94	30.4
New Zealand	2.66	22.6
Estonia	2.54	9.2
Slovenia	2.44	13.5
Belgium	2.43	17.2
Malta	2.16	11.9
Peru	1.87	18.8
Israel	1.86	7.3
Republic of Macedonia	1.04	24.1
Luxembourg	1.81	15.3
Norway	1.78	11
Portugal	1.77	8.5
Czech Republic	1.76	16.3
Slovakia	1.75	8.3
Lithuania	1.61	0.7
Georgia	1.54	7.3
Greece	1.5	22.5
Sweden	1.47	31.6
Denmark	1.45	12
Latvia	1.43	19
Bulgaria	1.35	6.2
Italy	1.28	11.9
Kuwait	1.25	24.8
Iceland	1.25	30.3
Germany	1.1	30.3
Moldova	1.04	7.1
Australia	1.05	15
Ireland	1.03	8.6
Kyrgyzstan	1.01	0.9
India	0.93	4.2
Hungary	0.85	5.5
Cyprus	0.83	36.4
Uzbekistan	0.68	1.5
Spain	0.63	10.4
Netherlands	0.46	3.9
Taiwan	0.42	4.6
Belarus	0.38	7.3
Ukraine	0.35	6.6
United Kingdom	0.25	6.2
Poland	0.26	1.3
Singapore	0.24	0.5
Romania	0.2	0.7
Mauritius	0.19	14.7
Qatar	0.18	19.2
South Korea	0.13	1.1
Japan	0.07	0.6
Azerbaijan	0.07	3.5
Chile	0.06	10.7

Sursele datelor:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_ownership_rate

Coeficientul de corelatie este -0.07. Ce inseamna asta? inseamna ca nu exista nicio relatie relevanta intre aceste doua variabile. Numarul de crime si numarul de arme din tara nu coreleaza (coreleaza putin in sens negativ, adica acolo unde-s mai putine arme sunt un pic mai multe crime). Deci daca cineva vrea sa rezolve problema crimelor violente, ar face bine sa caute cauze reale, cauze socio-economice. O posesie redusa a instrumentelor de comitere a crimei nu aduce niciun plus de siguranta. Americanii au mai trecut candva printr-un experiment social de interdictie pe scara larga a consumului de alcool. Sigur ca nu a scazut consumul de alcool, ci doar s-a creat o patura de producatori si distribuitori care actionau in afara legii. La fel se intampla cu drogurile astazi. La fel s-ar intampla cu armele.