marți, 18 decembrie 2012

Arme de foc (2)

Pentru ca mi s-a reprosat superficialitate in analiza anterioara, revin cu niste regresii interesante legate de relatia dintre numarul de arme detinute si numarul de crime folosind arme de foc. Am cautat diverse statistici suplimentare care ar putea influenta relatia. Astfel, am luat in discutie:

  • GDP-ul (produsul intern brut)
  • Coeficientul gini - o masura a inegalitatii de venit
  • rata somajului (in teorie, un somaj mai mare ar putea crea premisele unor violente mai mari)
  • rata sinuciderilor (pentru a prinde si un aspect al integrarii sociale)
  • gradul de urbanizare (e mai usor sa scapi cu o crima in oras)
  • indicele de perceptie a coruptiei (cf Transparency International)
  • durata medie de viata
  • gradul de alfabetizare (de analfabetizare mai exact)
  • indicele de democratie (cf Economist Intelligence Unit)

Initial, am pus toate datele la gramada intr-o regresie masiva cu urmatoarele rezultate:

Am prins un r-patrat de aproape 0.4 (ceea ce inseamna ca am explicat 40% din variatie prin modelul de regresie). Posesia armelor a iesit ca fiind irelvanta. Singurele variabile care au contat au fost coeficientul gini, deci inegalitatea sociala, care a iesit conform asteptarilor corelat pozitiv cu numarul de crime si gradul de alfabetizare, din nou conform asteptarilor: cu cat alfabetizarea e mai mica, cu atat numarul de crime e mai mare.

O critica pe care am primit-o a fost urmatoarea: statisticile din tarile central si sud americane sunt de proasta calitate, ce sa mai zicem de tarile din lumea a treia; ar trebui sa ne uitam cu precadere la tarile cu statistici de incredere. Asadar, am adaugat o variabila suplimentara cu tari care mi s-au parut de incredere: tarile din Europa (am exclus fostele tari sovietice si tarile din fosta Iugoslavie), america, canada, africa de sud, australia, noua zeelanda, japonia, coreea de sud si singapore. Am refacut, apoi, calculul folosind doar selectia acestor state. Iata rezultatele:

Intr-adevar, acum se vede o relatie puternica intre posesia armelor si numarul de crime. De asemenea, avem o regresie de foarte buna calitate, cu un r-patrat de peste 0.8, ceea ce sugereaza ca am reusit sa explicam peste 80% din variatia crimelor. Gradul de alfabetizare nu a mai iesit semnificativ toate tarile de pe lista avan un grad de alfabetizare foarte ridicat. Coeficientul gini coreleaza din nou conform asteptarilor, de data aceasta si speranta de viata a iesit semnificativa (cu cat este mai mica, cu atat numarul de crime este mai mare). De asemenea, indicele de democratizare a iesit corelat (la limita, ce-i drept). Ce este interesant este ca nu a iesit corelat dupa cum ne-am astepta - sau cum m-am asteptat eu, de fapt. Adica nu tarile cu o democratizare mai redusa au o criminalitate mai ridicata, ci invers, sunt mai multe crime in tarile cu democratie mai evoluata. O posibila explicatie ar fi ca aceste tari cu democratie evoluata au mai putine reglementari in ceea ce priveste armele de foc. Uitandu-ne la acest tabel, avem toate motivele sa propunem masuri de inasprire a controlului armelor si munitiilor!

Resurse:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_unemployment_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization_by_country
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_literacy_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

Fisier SPSS cu datele agregate
Fisier Excel cu datele agregate

duminică, 16 decembrie 2012

Arme de foc vs crime

Din cand in cand, in America un scolar se trezeste cu o pusca in mana si incepe sa traga pe unde vede cu ochii. Imediat toata tara vuieste despre cum e posibil asa ceva si cum poate acel tanar sa puna mana pe o arma capabila de a cauza un astfel de masacru. Se face un panel de experti, se discuta, apar propuneri de legi, apar hill-billies indragostiti de pistoalele lor si de nu-stiu-ce amendament din constitutie si tipa in gura mare sa nu cumva sa le ia cineva armele. Incet-incet, subiectul iese dintre stiri si devina o statistica... pana la urmatorul masacru...

Desi nu-mi imaginam ca voi ajunge vreodata sa apar o pozitie a dreptei americane, iata ca nu pot sa nu observ ca in acest caz au perfecta dreptate: problema nu este faptul ca americanii au acces nerestrictionat la arme. Pentru a vedea de ce, este suficient sa studiem un tabel de corelatie intre doua variabile: numarul de morti cauzate de arme de foc la suta de mii de locuitori, respectiv numarul de arme la suta de rezidenti. Iata cum arata datele:

CountryFirearm deaths Guns per 100 residents
 El Salvador50.365.8
 Jamaica47.448.1
 Honduras46.76.2
 Guatemala38.5213.1
 Swaziland37.166.4
 Colombia28.115.9
 Brazil19.018
 Panama12.9221.7
 Mexico11.1415
 Philippines9.464.7
 South Africa9.4112.7
 United States988.8
 Montenegro8.5523.1
 Paraguay7.3517
 Nicaragua7.147.7
 Switzerland6.445.7
 Argentina5.6510.2
 Canada4.7830.8
 Zimbabwe4.754.6
 Serbia3.958.2
 Finland3.6432
 Costa Rica3.329.9
 Uruguay3.2431.8
 Croatia3.0121.7
 Barbados37.8
 France331.2
 Austria2.9430.4
 New Zealand2.6622.6
 Estonia2.549.2
 Slovenia2.4413.5
 Belgium2.4317.2
 Malta2.1611.9
 Peru1.8718.8
 Israel1.867.3
 Republic of Macedonia1.0424.1
 Luxembourg1.8115.3
 Norway1.7811
 Portugal1.778.5
 Czech Republic1.7616.3
 Slovakia1.758.3
 Lithuania1.610.7
 Georgia1.547.3
 Greece1.522.5
 Sweden1.4731.6
 Denmark1.4512
 Latvia1.4319
 Bulgaria1.356.2
 Italy1.2811.9
 Kuwait1.2524.8
 Iceland1.2530.3
 Germany1.130.3
 Moldova1.047.1
 Australia1.0515
 Ireland1.038.6
 Kyrgyzstan1.010.9
 India0.934.2
 Hungary0.855.5
 Cyprus0.8336.4
 Uzbekistan0.681.5
 Spain0.6310.4
 Netherlands0.463.9
 Taiwan0.424.6
 Belarus0.387.3
 Ukraine0.356.6
 United Kingdom0.256.2
 Poland0.261.3
 Singapore0.240.5
 Romania0.20.7
 Mauritius0.1914.7
 Qatar0.1819.2
 South Korea0.131.1
 Japan0.070.6
 Azerbaijan0.073.5
 Chile0.0610.7

Sursele datelor:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_ownership_rate

Coeficientul de corelatie este -0.07. Ce inseamna asta? inseamna ca nu exista nicio relatie relevanta intre aceste doua variabile. Numarul de crime si numarul de arme din tara nu coreleaza (coreleaza putin in sens negativ, adica acolo unde-s mai putine arme sunt un pic mai multe crime). Deci daca cineva vrea sa rezolve problema crimelor violente, ar face bine sa caute cauze reale, cauze socio-economice. O posesie redusa a instrumentelor de comitere a crimei nu aduce niciun plus de siguranta. Americanii au mai trecut candva printr-un experiment social de interdictie pe scara larga a consumului de alcool. Sigur ca nu a scazut consumul de alcool, ci doar s-a creat o patura de producatori si distribuitori care actionau in afara legii. La fel se intampla cu drogurile astazi. La fel s-ar intampla cu armele.